Кто боится человека с видеокамерой?

Анна Лебедева,
корреспондент ФЗГ в Южном федеральному округе

Сочинская журналистка Анна Грицевич и эколог Владимир Кимаев проиграли в Краснодарском краевом суде дело об их незаконном задержании и аресте.

6 июля 2015 года в Адлерском районном суде города Сочи состоялось судебное заседание по делу журналистки интернет-издания «Кавказский узел» Анны Грицевич, задержанной 29 июня в селе Черешня во время выполнения ею редакционного задания. Жители Черешни протестовали в связи с организацией на окраине села свалки отходов, вывезенных из Сочи после наводнения. Грицевич засняла разгон протестующих местных жителей полицией.

Судья Александр Якименко отклонил ходатайства защиты о вызове в суд сотрудников полиции и свидетелей защиты, а также о приобщении к делу самой видеозаписи, сделанной журналисткой. Судьей Якименко проигнорирован тот факт, что Анна Грицевич выполняла задание своей редакции, о чем руководство «Кавказского узла» официально уведомило Адлерский районный суд, и назначил ей наказание – трое суток административного ареста по статье 19.3 КоАП РФ («Неподчинение законным требованиям сотрудника полиции»).

«Это была пародия на суд, – сказал корреспонденту ФЗГ адвокат Александр Попков, – Анну лишили права на справедливое судебное разбирательство. Председательствующий на процессе отказался вызвать в суд в качестве свидетелей участников акции, местных жителей. Кстати, ни один из них не был задержан, арестовали только Анну Грицевич и активиста-эколога Владимира Кимаева, который тоже вёл видеосъемку происходящего и был арестован на трое суток».

Грицевич и Кимаев, выйдя на свободу, подали апелляционную жалобу на решение Адлерского суда в Краснодарский краевой суд. Однако, краевой суд оставил в силе решение районного, а жалобу – без удовлетворения. Теперь бывшие арестанты пишут кассационную жалобу в Президиум Краснодарского краевого суда, и готовы, если понадобиться, дойти до Верховного суда Российской Федерации.

Дайджест Фонда защиты гласности № 717, 10 августа 2015 года

Posted in дайджест ФЗГ | Comments Off

Цезура в газете «Мурманский вестник»

Александр Борисов,
корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

В начале августа сотрудница областной газеты «Мурманский вестник» Татьяна Брицкая провела журналистское расследование о ситуации с воинским захоронением погибших советских летчиков в районе поселка Килпъявр. Правда, читатели на страницах печатного издания данный материал так и не увидели – он был снят с публикации и.о. главного редактора Галиной Шедченко.

Мотивация простая: мол, в тексте в нелицеприятном свете выставлена глава муниципалитета Междуречье Татьяна Яковлева, которая обещала, но не установила восемь гранитных плит с именами павших героев Великой Отечественной войны. А так как осенью грядут выборы, в которых от «Единой России» примет участие действующая глава поселка Татьяна Яковлева, то данная статья не может быть напечатана.

Не желая мирится с цензурой, Татьяна Брицкая решила все-таки опубликовать свой материал на сайте «Блогер 51».

Фонд Защиты Гласности уже сообщал о проблемах, возникших у «Мурманского вестника» с приходом на должность главного редактора г-жи Шедченко.

Дайджест Фонда защиты гласности № 717, 10 августа 2015 года

Posted in дайджест ФЗГ | Comments Off

В Ростовской области возобновлено расследование дела об убийстве журналистки Натальи Скрыль

Анна Лебедева,
корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Следственный отдел по городу Таганрогу следственного управления СК РФ по Ростовской области возобновил производство по уголовному делу № 2597302, возбужденному 9 марта 2001 года. В ночь с 8 на 9 марта на корреспондента областной газеты «Наше время» Наталью Скрыль во дворе дома, где она проживала, напали неизвестные. Они нанесли не менее четырнадцати ран «тупым твердым предметом». Наталья скончалась в больнице Таганрога этой же ночью – увечья были несовместимы с жизнью.

Не только коллеги Натальи Скрыль, которой на момент гибели было 30 лет, но и следователи наиболее вероятной считают версию о том, что преступление связано с профессиональной деятельностью убитой. Она освещала в газете экономические темы, несколько ее материалов касались передела собственности в Таганроге. В частности, настоящего сражения за Таганрогский металлургический завод, который вели между собой сразу нескольких ростовских и московских олигархических кланов.

«Последняя её статья, которую она так и не успела написать, касалась планов по строительству терминала по перекачке метанола в городе Азове, – говорит главный редактор газеты «Наше время» Вера Южанская. – Борьбу против этого строительства, в котором были заинтересованы очень богатые и влиятельные люди, вели экологи при поддержке всего населения города, и в итоге они победили».

Следственные органы не сообщают, в связи с чем возобновлено производство по делу об убийстве журналистки, давно приостановленное. Вышли ли оперативники на след преступников или они были задержаны по другому делу? Пока это тайна следствия, которая, возможно, когда-нибудь будет раскрыта.

Дайджест Фонда защиты гласности № 717, 10 августа 2015 года

Posted in дайджест ФЗГ | Comments Off

Бывший прокурор края обвиняет журналиста в клевете

 Ольга Васильева,
корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Заметка, возбудившая экс-прокурора, а ныне депутата краевой Думы Валерия Калугина, была опубликована в интернет-СМИ «Кавполит» и имела серьезный информационный повод: против Калугина, три года уходящего от справедливого возмездия за ДТП со смертельным исходом, вновь возобновлено уголовное дело.

Три года назад на трассе «Кавказ» Калугин насмерть сбил 57-летнего тракториста Павла Казарина. С места происшествия он скрылся, но его машину с повреждениями скоро нашли во дворе его особняка в Кисловодске. По версии автовладельца, возникшей не сразу, погибшего человека он не видел, был уверен, что сбил собаку. Однако в отношении Калугина возбудили дело по части 3 статьи 264 («Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть»). Краевой следственный комитет трижды прекращал уголовное дело, но каждый раз постановление о прекращении отменяла краевая прокуратура. В феврале 2014 года следствие заявило: в наезде на пешехода экс-прокурор не виноват, потому что на дороге была плохая видимость, а также отсутствовала разметка и знаки, предупреждающие о снижении скорости. В начале этого года Ленинский районный суд Ставрополя признал последнее постановление краевого прокурора незаконным, окончательно закрыв дело в отношении Калугина. И вот на днях краевой суд отменил это постановление, дело должны возобновить.

Порадовавшись тому, что у краевой Фемиды хватило мужества признать свою ошибку и ее исправить, журналист Антон Чаблин в своей заметке напомнил читателям еще раз все то, что писали о Калугине федеральные и краевые СМИ. За какие прегрешения прокурора края сняли с должности, как он потом по партийным спискам стал депутатом, как не раскаялся в случившемся ДТП, не принес извинения вдове погибшего. Как продолжал возглавлять комитет по законности Краевой думы, пока члены комитета не заявили о том, что покинут его в знак протеста против запятнавшего себя руководителя. Как не хотел покидать свой кабинет и не позволял убрать свою табличку с его двери. Как политсовет краевого отделения «Единой России» исключил виновника ДТП из своего состава. И, наконец, еще раз напомнил слова губернатора Ставропольского края: «Ему десять раз было предложено сдать свой мандат. Калугин чем занимается? Он разваливает нашу власть, дискредитирует ее!».

И хотя нового ничего в заметке не было, депутат Калугин подал в Следственный комитет заявление о клевете. Следком начал проверку. Шеф-редактору Интернет-портала «Кавказская политика» пришел запрос сообщить сведения о журналисте, написавшем статью, а именно: сведения о его трудоустройстве, характеристику с места работы, телефон, адрес проживания, а также «фактическое время и место выхода в Интернет, с указанием ip-адреса, откуда производилось размещение статьи». А еще «о порядке предоставления сотрудником Чаблиным информации, о порядке проверки достоверности информации, ее источнике».

Эх, с таким бы рвением выявлять бы высокопоставленных виновников ДТП!

Дайджест Фонда защиты гласности № 716, 3 августа 2015 года

Posted in дайджест ФЗГ | Comments Off

Суд оставил блогера Вадима Тюменцева в следственном изоляторе еще на месяц

Георгий Бородянский,
корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Кировский районный суд Томска в очередной раз продлил срок содержания под стражей блогеру Вадиму Тюменцеву. В следственном изоляторе он пребывает уже три месяца и будет находиться там, как минимум, до 28 августа.

Один из самых популярных персонажей местных форумов и соцсетей обвиняется в «публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности» (ст. 280 УК РФ) и «возбуждению ненависти либо вражды» (ст. 282). Предъявили ему обвинения еще в феврале областные управления ФСБ и СКР, усмотрев состав преступления в двух видеообращениях, размещенных им на youtub: о «выдворении из Томска луганско-донецких беженцев» и «о мирном перекрытии улиц города в знак протеста против маршрутного беспредела». После возбуждения уголовных дел он написал на своей странице в ЖЖ: «Я глубоко сожалею о форме выражения правильных в целом мыслей».

Как мы сообщали ранее, суд изменил Тюменцеву меру пресечения – с подписки о невыезде на заключение под стражу. Правозащитник Антон Иванов, представляющий интересы блогера в судах и правоохранительных органах, уверен, что держат его в СИЗО незаконно, поскольку у правоохранителей не было оснований, чтоб продлевать срок предварительного следствия, истекший в конце апреля. Согласно УПК РФ, он может быть продлен, если «расследование представляет особую сложность». А данное дело, по мнению, Иванова, проще простого: в нем лишь один обвиняемый, 2-3 свидетеля (соседи по съемной квартире), а потерпевших и вовсе нет. Не наблюдается и общественно-опасных последствий деятельности Вадима Тюменцева: вред причинила она, пожалуй, только ему самому.

Следствию, однако, не хватило трех месяцев на изучение двух трехминутных сюжетов: чтобы внимательней их просмотреть, понадобилось еще два, затем три, четыре. 29 июля правозащитник получил результаты лингвистической экспертизы, установившей, что «в представленных текстах, имеются высказывания, призывающие к враждебным действиям по отношению к группам лиц, обозначенным, как «власть», «депутатское пи…рье», «жители Луганской и Донецкой областей», а также содержатся негативные оценки губернатора Томской области, мэра Томска и «лица, названного, как президент России».

Обнародовал Антон Иванов «В контакте» и результаты психолого-психиатрической экспертизы блогера: комиссия пришла к выводу, что расстройством психики он не страдает, но «обнаруживает признаки смешанного расстройства личности». За время пребывания в СИЗО из-за конфликта с администрацией Тюменцев провел 25 суток в карцере. В настоящее время знакомится с материалами уголовного дела.

Дайджест Фонда защиты гласности № 716, 3 августа 2015 года

Posted in дайджест ФЗГ | Comments Off