в другом инциденте
Имятелеканал «ТВ-6 Владимир»
ГородВладимиррегионВладимирская область
Название СМИтелеканал «ТВ-6 Владимир»
профессияСМИ
ИнцидентУГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
Дата10/01/2008
Новое24/09/2008
КонспектПрокуратура города Владимира возбудила уголовное дело в отношении местной телекомпании «ТВ-6 Владимир» по статье 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти») за сюжет о митинге, посвященном форуму сторонников Владимира Путина. Следственное управление Следственного комитета при Генеральной прокуратуре России по Владимирской области закрыло за отсутствием состава преступления уголовное дело о репортаже с предвыборного форума сторонников Владимира Путина на местном телевидении.
действия сторонрешение в пользу журналиста (СМИ)
Статья319 УК РФ «Оскорбление представителя власти»

ФабулаЯНВАРЬ, 10 (2008)

Прокуратура города Владимира возбудила уголовное дело в отношении местной телекомпании «ТВ-6 Владимир» по статье 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти») за сюжет о митинге, посвященном форуму сторонников Владимира Путина.

Оскорблением российского президента правоохранители сочли упомянутые в показанном по «ТВ-6» сюжете слово «путинг» и словосочетание «верные путинцы». Их подозрения подтвердили эксперты Нижегородского лингвистического университета, на основании заключения которых и было заведено дело. Жалобу в прокуратуру подал депутат Госдумы от «Единой России» Михаил Бабич. Он обвинил журналистов в «публичном оскорблении Президента РФ», а также в «унижении граждан РФ по национальному признаку» и «разжигании национальной розни».

Поводом для жалобы стал сюжет, показанный по «ТВ-6» 30 ноября в рубрике «Без комментариев». У депутата две крупных претензии. Первая - оскорбительное для президента, по мнению заявителя, слово «путинг», которым автор сюжета назвал митинг в поддержку Путина. Вторая претензия - по национальному вопросу из-за того, что выступление депутата Госдумы Андрея Исаева в кадре чередовалось с концертными номерами в исполнении народных танцевальных ансамблей.

Прокуратура завела уголовное дело только по факту «путинга». Вторую, более тяжелую, статью о разжигании национальной розни с телекомпании сняли – местные эксперты ничего незаконного в сюжете не углядели. Журналисты «ТВ-6» проходят пока по делу как свидетели, а не обвиняемыми. Теперь сюжет будет отправлен в Москву на официальную экспертизу. Если экспертиза подтвердит, что термины в репортаже оскорбительны, а следователи сочтут, что журналистами двигал злой умысел в отношении главы государства, то репортеры могут превратиться в обвиняемых и пойдут под суд.

В телекомпании рассматривают возможность встречного иска о защите профессиональной и деловой репутации, так как она всегда активно выступала против национализма, и обвинение в разжигании национальной розни журналисты считают оскорблением. Тем временем Комитет по защите журналистов (CPJ) требует «немедленно прекратить уголовное дело» в отношении телеканала 2ТВ-6 Владимир». «Мы обращаемся к российской прокуратуре с просьбой о немедленном прекращении дела», - сказано в обращении Комитета. «Рассматривать такую игру слов как государственное преступление в условиях демократии абсурдно», - подчеркивает исполнительный директор Комитета Джоэл Саймон.

Newsru.Com, 10 января; Агентство Эхо Москвы, 13 января

ФЕВРАЛЬ, 27 (2008)

Во Владимире правоохранители возвращают население в 37-й год. Уголовное дело, фактически, против телекомпании ТВ-6 и ее главного редактора Сергея Головинова , видимо, вызывает кое у кого ностальгию.

По квартирам дома, где живет Головинов, ходит человек в милицейской форме и, предъявляя служебное удостоверение, интересуется обстоятельствами личной жизни Сергея. Как себя ведет, хулиганит ли, пьет ли, ходят ли к нему иностранцы и так далее. На естественное удивление соседей, а в чем, собственно дело — мы Сергея давно знаем, хороший парень, добрый сосед, да еще и журналист, каждый день его в телевизоре смотрим с удовольствием, человек в форме отвечает: да проблемы у него большие с законом. Очень похоже, что во Владимире и впрямь большие проблемы с законом. Только не у Сергея Головинова.

Тем временем лингвистический анализ Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (Москва) по данному делу показал, что признаков уголовного преступления в сюжете ТВ-6 нет. В официальном письме, за подписью председателя правления «ГЛЭДИС», доктора филологических наук, профессора М. Горбаневского, в том числе, сказано: «Каких-либо лингвистических признаков (слов, словосочетаний и иных компонентов текста) преступления, подпадающего под действие статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» — ред.) в спорном тексте, как нам представляется, не содержится. Очевидных и бесспорных лингвистических признаков преступления, подпадающего под действие статьи 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»), предварительный анализ (т. е. экспресс-анализ, не являющийся официальной экспертизой) в спорном тексте не выявил».

Новости.Ру, 27 февраля

СЕНТЯБРЬ, 24 (2008)

Следственное управление Следственного комитета при Генеральной прокуратуре России по Владимирской области закрыло за отсутствием состава преступления уголовное дело о репортаже с предвыборного форума сторонников Владимира Путина на местном телевидении, в котором было употреблено слово «путинг».

Это слово осенью 2007 года вошло в обиход как обозначение разнообразных предвыборных акций сторонников тогдашнего президента В. Путина, посчитал оскорбительным депутат Госдумы от «Единой России» Михаил Бабич, избранный по владимирскому списку «партии власти». По его обращению прокуратура возбудила уголовное дело по статье 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти») – Однако, как сообщили следователи, привлеченные к делу эксперты-лингвисты не обнаружили в репортаже признаков преступления. Они посчитали, что «в тексте и видеосюжете отсутствуют высказывания, в которых негативно оценивается президент РФ и группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к сторонникам президента РФ».

Лента.Ру, 24 сентября