в другом инциденте
ИмяСайт «Республика»
ГородРеспублика КарелиярегионРеспублика Карелия
Название СМИСайт «Республика»
профессияСМИ
ИнцидентЦЕНЗУРА
Дата01/08/2014
Новое01/08/2014
КонспектКритический материал, отнюдь даже не политический, суток не провисел на контролируемом республиканской властью сайте «Республика» (Карелия). Это событие вызвало даже больший резонанс, чем сама статья, написанная литературным критиком Натальей Ермолиной. Её весьма ироничный материал про редакционную политику литературно-художественного журнала «Север», естественно, полемический, написан с чувством меры и ясной авторской позицией.
действия стороннет информации
Статья

ФабулаАВГУСТ, 1 (2014)

Критический материал, отнюдь даже не политический, суток не провисел на контролируемом республиканской властью сайте «Республика» (Карелия). Это событие вызвало даже больший резонанс, чем сама статья, написанная литературным критиком Натальей Ермолиной. Её весьма ироничный материал про редакционную политику литературно-художественного журнала «Север», естественно, полемический, написан с чувством меры и ясной авторской позицией. Из текста Н. Ермолиной понятно, что чтение летнего выпуска журнала её раздражало, и своё настроение она хлёстко выразила в тексте.

Не станем погружаться в суть дискуссии о достоинствах и недостатках журнала «Север», оставим это занятие критикам и постоянным читателям литературно-художественного и общественно-политического издания, а коснёмся более близкой нам темы: свободы слова.

Аналитическая публикация Н. Ермолиной недолго была доступной читателям правительственного сайта «Республика», информационно сопровождающего деятельность республиканских органов власти. Редактор «Республики» на свой счёт может отнести подозрение в покушении на статью Ермолиной. Но дело в том, что другая редакция – журнала «Север» - тоже не посторонняя для правительства Карелии. И, видимо, было решено не втягиваться во «внутренний конфликт» между своими, потихоньку удалив статью Н. Ермолиной. Однако ж эффект получился прямо противоположный. Во-первых, всем стало интересно, что же такого крамольного написала Н. Ермолина. Во-вторых, вспыхнувший читательский интерес тут же удовлетворила другая редакция, не связанная бюджетными деньгами с органами власти. В результате статью Н. Ермолиной вновь представили на суд читателей. И, в-третьих, возникли дополнительные отклики на тот же самый журнальный выпуск «Севера».

В итоге литературный критик сделала то, что природой её творческой профессии и положено: вызвала дискуссию и интерес к художественному слову.

Информация Анатолия Цыганкова (ФЗГ, Петрозаводск)