в другом инциденте+
ИмяГазета «Звезда», Роман Юшков
ГородПермьрегионПермский край
Название СМИгазета «Звезда»
профессияжурналист СМИ
ИнцидентУГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
Дата20/03/2014
Новое07/08/2014
КонспектГлавный редактор газеты «Звезда» Сергей Трушников получил право на реабилитацию. В постановление капитана юстиции Сергея Водяненко сказано: «Нет достаточных доказательств, указывающих на то, что Трушникову С.В. было известно об умысле Юшкова Р.А. и о содержании его статьи». Однако, в протоколе допроса Трушникова от 5 августа 2013 года он сообщил, в частности: «Исходный текст статьи редактировался мной. Я заменил заголовок, убрал несколько резких моментов. Кроме меня текст статьи никто не редактировал… Я несу полную ответственность за данную статью как редактор и как журналист».
действия сторонрешение, судебное разбирательство
Статья282 УК РФ «Возбуждение вражды»

ФабулаМАРТ, 20 (2014)

В Перми по факту публикации 19 июля 2013 года в газете «Звезда» заметки «Истерия по-пугачевски» возбуждено второе уголовное дело – на этот раз по части 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием СМИ»).

В дайджестах № 621 и 651 ФЗГ рассказал о перипетиях вокруг этой корреспонденции Романа Юшкова, где было высказано мнение о необходимости противостоять кавказскому криминалу. 29 июля 2013 года местное управление ФСБ возбудило уголовное дело по факту публикации. Чекисты разглядели в ней признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием СМИ»). 5 февраля 2014 года зампрокурора Пермского края Александр Дерышов обратился в суд с заявлением о признании спорного текста экстремистским материалом.

На слушаниях 19 марта в Мотовилихинском районном суде Перми кандидат географических наук Роман Юшков отрицал экстремистский умысел. Он объяснил свои газетные высказывания теми выводами, к которым пришёл при научных исследованиях вайнахской диаспоры в Карагайском и Юрлинском районах Пермского края. Новостью для него и публики стало постановление следственного отдела СКР по Мотовилихинскому району Перми от 13 марта о возбуждении нового уголовного дела. Данный процессуальный документ предложила огласить зампрокурора района Марина Севастьянова. Основанием для расследования там указаны выводы лингвистической экспертизы, проведенной Центром специальной техники (ЦСТ) Института криминалистики ФСБ России в рамках уголовного дела о публичных призывах к экстремистской деятельности.

По ходатайству представителя краевого управления Роскомнадзора Вероники Трапезниковой к гражданскому делу было приобщено заключение юридико-лингвистического исследования, выполненного в АНО «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е.Кутафина». Вместе с тем судья Марина Вязовская поддержала просьбу Романа Юшкова и представителя «Звезды» адвоката Аркадия Иванова о назначении по гражданскому делу своей лингвистической экспертизы. В процессе объявлен перерыв до 10 апреля, чтобы стороны подготовили предложения о выборе экспертов и задаваемых вопросах.

Хотя оба уголовных дела возбуждены не в отношении конкретного лица, а по факту публикации, некоторые СМИ поспешили назвать Романа Юшкова подозреваемым и даже обвиняемым. Подобные ошибки неудивительны. Ведь на судебном заседании 19 марта, помимо собкора ФЗГ, присутствовал лишь один газетчик. Журналистская рать, вероятно, считает, судебную скамью короткой для себя. А зря. Из приобщённых экспертиз видно – при исследованиях на экстремизм использованы соответствующие методические указания и рекомендации, разработанные Институтом криминалистики ФСБ России и Генеральной прокуратурой РФ. Выходит, местное наступление на гласность ведётся по команде сверху.

Информация Михаила Лобанова (ФЗГ, Пермь)

АПРЕЛЬ, 10 (2014)

Мотовилихинский районный суд Перми назначил судебно-лингвистическую экспертизу заметки «Истерия по-пугачевски», напечатанной в газете «Звезда» 19 июля 2013 года. Прокуратура требует признать этот материал экстремистским, а ФСБ и СКР возбудили по факту публикации два уголовных дела – по части 2 статьи 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием СМИ») и по части 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием СМИ»).

ФЗГ подробно рассказывал о скандале, вызванном этой корреспонденцией. Доцент Пермского государственного научно-исследовательского университета (ПГНИУ) кандидат географических наук Роман Юшков высказал мнение о проблемах, связанных с кавказским криминалом. И 19 марта в Мотовилихинском районном суде Перми началось слушание прокурорского заявления о признании статьи экстремистской.

Местные подразделения прокуратуры и Роскомнадзора принесли свои доказательства. Среди них - лингвистическая экспертиза из Центра специальной техники (ЦСТ) Института криминалистики ФСБ России, психолого-лингвистическая экспертиза из ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы», юридико-лингвистическое исследование из АНО «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е.Кутафина», исследование профессора кафедры речевой коммуникации ПГНИУ Валерия Мишланова и заключение начальника отдела Центра по противодействию экстремизму краевого главка МВД РФ Максима Омигова.

Представитель «Звезды» адвокат Аркадий Иванов заявил 19 марта, что в рамках гражданского дела сейчас нельзя давать оценку этим доказательствам. Ведь обвинительного акта по обоим уголовным делам нет. Кроме того, газета и её автор не имели возможности предлагать экспертные учреждения и экспертов, заявлять им отвод и ставить свои вопросы. После трехнедельного перерыва, который предоставила судья Марина Вязовская для подготовки, адвокат Аркадий Иванов озвучил позицию «Звезды» о проведении уже судебно-лингвистической экспертизы. Поскольку никто из сторон не возражал против этих предложений, 10 апреля суд полностью удовлетворил заявленное ходатайство.

Экспертиза поручена профессору кафедры общего языкознания Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета (ПГГПУ) Ивану Подюкову, имеющему 17-летний стаж подобных исследований. На разрешение поставлены 3 вопроса. От доктора филологических наук, в частности, ждут ответов – какие фразы и выражения в оспариваемой публикации являются сведениями о фактах, какие - оценкой со стороны третьих лиц, какие – мнением и предположением самого автора. Эксперту предложено также объяснить семантику, то есть значение использованных Романом Юшковым слов.

Информация Михаила Лобанова (Пермь)

ИЮЛЬ, 21 (2014)

Уголовное дело Романа Юшкова, обвиняемого в совершении двух преступлений за опубликованную 19 июля 2013 года в газете «Звезда» заметку «Истерия по-пугачевски», получило скандальное продолжение в суде.

Адвокат Дмитрий Лобанов, начавший защищать Романа Юшкова с 10 июля, заявил 21 июля два ходатайства о возвращении 5-томного дела прокурору для устранения недостатков. Так, старший следователь местного управления ФСБ Сергей Водяненко ещё 19 марта признал потерпевшим некое «Общественное объединение представителей Чеченской и Ингушской республик в Пермском крае «Содружество». Однако из приобщенных к делу свидетельства о госрегистрации и устава видно, что они относятся к иному юридическому лицу - некоммерческой организации «Пермская региональная общественная организация «Содружество». Официальной деятельностью данного «Содружества» не является защита чьих-либо интересов по национальной или социальной принадлежности.

В сведениях о потерпевшем, изложенных в обвинительном заключении, отсутствуют данные о характере и размере якобы причиненного ему вреда. Со ссылкой на постановление Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 года защита напомнила: при таких обстоятельствах исключается возможность вынесения судебного решения и дело подлежит возвращению в прокуратура.

Судья Олег Спиридонов провёл в совещательной комнате в общей сложности 1 час 09 минут и отказал в удовлетворении ходатайств. «Имеющиеся противоречия между постановлением следователя о признании потерпевшим и регистрирующими документами, имеющимися в деле, может быть устранено в ходе судебного заседания», - указал он среди прочего в своих постановлениях. Доводов на общепринятую практику, которую установил Пленум Верховного суда РФ, пермский судья предпочел не заметить.

Информация Михаила Лобанов (ФЗГ, Пермь)

АВГУСТ, 7 (2014)

Главный редактор газеты «Звезда» (Пермь) Сергей Трушников получил право на реабилитацию. Такой вывод можно сделать из постановления старшего следователя СО управления ФСБ России по Пермскому краю Сергея Водяненко от 26 мая 2014 года. Казенной бумагой уголовное преследование в отношении журналиста прекращено за отсутствием состава преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 280 УК РФ и части 1 статьи 282 УК РФ.

Уголовное дело № 9021-13 было возбуждено 29 июля 2013 года по факту публикации за 10 дней до этого в газете «Звезда» заметки «Истерия по-пугачевски» доцента ПГНИУ Романа Юшкова. Сам автор затем был обвинен именно по указанным выше статьям, карающим за публичные призывы к экстремистской деятельности и возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием СМИ.

К материалам 5-томного уголовного дела подшит и протокол допроса свидетеля Сергея Трушникова от 5 августа 2013 года. Он сообщил, в частности: «Исходный текст статьи редактировался мной. Я заменил заголовок, убрал несколько резких моментов. Кроме меня текст статьи никто не редактировал… Я несу полную ответственность за данную статью как редактор и как журналист».

Другая бумага, которая напрямую касается руководителя «Звезды» - упомянутое постановление капитана юстиции Сергея Водяненко. На второй странице сказано: «Нет достаточных доказательств, указывающих на то, что Трушникову С.В. было известно об умысле Юшкова Р.А. и о содержании его статьи. Достоверно не установлено, что Трушников С.В. ознакомился с текстом статьи Юшкова Р.А. в полном объеме, осознал смысл данной статьи и у него возник умысел на совершение противоправных действий. Руководствуясь принципом невиновности, в соответствии с которым все сомнения толкуются в пользу данного лица и учитывая, что в ходе предварительного следствия не было получено объективных доказательств, достаточных для предъявления Трушникову С.В. обвинения… уголовное преследование № 9021-13 в отношении Трушникова С.В. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления».

ФЗГ обратился к главному редактору «Звезды» за комментарием. И Сергей Трушников очень удивился. Заявив, что впервые слышит о существовании такого документа, он попросил собкора ФЗГ поделиться копией неизвестного ему постановления.

Оставив в стороне интересный вопрос о том, каким образом может в уголовном порядке преследоваться свидетель, заглянем в главу 18 УПК РФ «Реабилитация». В части 5 статьи 133 УПК РФ говорится об иных случаях возмещения вреда, разрешаемых в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку пермский журналист не был подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, он вправе теперь вчинить России гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда, а также официальном извинении прокурора за свое уголовное преследование.

Информация Михаила Лобанова (ФЗГ, Пермь)