в другом инциденте+
ИмяРоман Юшков
ГородПермский крайрегионПермский край
Название СМИгазета «Звезда»
профессияжурналист
ИнцидентУГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
Дата30/07/2013
Новое21/07/2014
КонспектУголовное дело Романа Юшкова, обвиняемого в совершении двух преступлений за опубликованную 19 июля 2013 года в газете «Звезда» заметку «Истерия по-пугачевски», получило скандальное продолжение в суде. Адвокат Дмитрий Лобанов, начавший защищать Романа Юшкова с 10 июля, заявил 21 июля два ходатайства о возвращении 5-томного дела прокурору для устранения недостатков. Судья Олег Спиридонов провёл в совещательной комнате в общей сложности 1 час 09 минут и отказал в удовлетворении ходатайств.
действия сторонрешение, судебное разбирательство
Статья280 УК РФ «Призывы к экстремистской деятельности»

Фабула(См. Задержание, 24.11.2005, Нападение, 23.11.2009. Уголовное преследование - 30.07.2013, 20.03.2014)

ИЮЛЬ, 30 (2013)

Прокуратура Пермского края возбудила уголовное дело в отношении журналиста Романа Юшкова. В результате проведенной проверки прокуратура выяснила, что в его статье «Истерия по-пугачевски» содержатся публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Дело возбуждено по второй части 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации»).

«Публичные утверждения автора, сопряженные с подстрекательством к выселению чеченцев, поджогам их домов и ряд других высказываний и суждений направлены на возбуждение ненависти и вражды, на унижение достоинства человека по признакам национальности, являются призывам к осуществлению экстремистской деятельности», - говорится с сообщении прокуратуры Пермского края.

Статья «Истерия по-пугачевски» вышла 19 июля 2013 года на страницах краевой газеты «Звезда». В тексте журналист Юшков скептически отзывается о народных выступлениях в Пугачеве, считая их недостаточной мерой, а также называет местную администрацию «недалекой и трусливой». «Ситуация бы изменилась, если бы в Пугачеве толпа не надувала щеки и не грозила поджечь то самое кафе «Халяль», а реально бы его сожгла вместе с обитателями. А заодно и все чеченские дома в Пугачеве», - пишет автор.

В сообщении прокуратуры также отмечается, что с учетом проведенных экспертных исследований статьи прокуратурой будет решен вопрос о направлении в суд представления в порядке ст.13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» в целях признания ее экстремистским информационным материалом.

Напомним, что в Пугачеве произошло убийство - подросток из Чечни ночью 6 июля этого года в ходе драки нанес скальпелем множественные колото-резаные ранения грудной клетки бывшему десантнику. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался в медицинском учреждении. Позже в СУ СК РФ по Саратовской области пояснили, что причиной конфликта была девушка. После этого в городе начались стихийные массовые акции, а жители выступили с требованиями выселить из Пугачева всех выходцев с Кавказа.

Лениздат, 30 июля

МАРТ, 4 (2014)

Прокуратура Пермского края попросила суд признать экстремистским материалом опубликованную 19 июля 2013 года в газете «Звезда» заметку «Истерия по-пугачевски», и предложила конфисковать нереализованный тираж этого газетного номера.

ФЗГ сообщил о том, что местное управление ФСБ возбудило уголовное дело по факту публикации, усмотрев в ней публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием СМИ (часть 2 статьи 280 УК РФ). Автор, кандидат географических наук Роман Юшков, высказал мнение о событиях в саратовском городе Пугачеве, где жертвой кавказцев стал местный житель Руслан Маржанов, и предложил русским использовать «свое священное право на возмездие» при защите коренных интересов.

Хронология событий видна из поступившего в Мотовилихинский районный суд Перми заявления, которое подписал зампрокурора Прикамья Александр Дерышов. 24 июля научно-консультативный совет при краевом управлении Роскомнадзора принял решение о направлении заметки и материалов своего обсуждения в прокуратуру. 26 июля старший помощник краевого прокурора Виктор Бевх составил «рапорт о выявленном противоправном деянии экстремистской направленности» - и вот уже вынесено постановление о направлении материалов проверки в ФСБ «для решения вопроса об уголовном преследовании».

Возбудивший 29 июля уголовное дело старший следователь Водяненко уже через два дня назначил две судебные экспертизы – лингвистическую и психолого-лингвистическую. Они проведены соответственно в Институте специальной техники ФСБ России (Москва) и ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» (Екатеринбург). Автор Роман Юшков был допрошен в качестве свидетеля 20 августа, когда заявил: «Целью написания статьи явилось желание привлечь внимание общества к проблеме кавказского криминала в России. В статье «Истерия по-пугачевски» я ни к каким экстремистским действиям не призывал, а только изложил анализ ситуации».

Впрочем, показания предполагаемого подозреваемого никак не оценены экспертами, они остались за рамками исследований. Уральские филолог Анна Плотникова и психолог Александра Кричкер 30 сентября дали заключение о наличии в газетной публикации призывов выселить всех чеченцев, а также о содержании там языковых и психологических приемов пропаганды о неполноценности чеченцев и других представителей Кавказа. Московский лингвист Юлия Кабыкина 23 декабря усмотрела в заметке оправдание применения насилия по отношению к представителям определенной национальной группы (чеченцы).

16 января 2014 года руководитель краевого управления Роскомнадзора Юрий Щебетков вынес письменное предупреждение учредителю и главному редактору газеты «Звезда» Сергею Трушникову о недопустимости нарушения статьи 4 Закона РФ «О СМИ», запрещающей злоупотребление свободой массовой информации. Процесс о признании спорной статьи экстремистским материалом назначен на 19 марта и пройдет под председательством судьи Марины Вязовской. Главный редактор Сергей Трушников сообщил ФЗГ, что редакция изучает материалы, представленные прокуратурой, и готовит в ответ свою позицию.

Информация Михаила Лобанова (Пермь)

ИЮНЬ, 11 (2014)

Уголовное дело в отношении доцента ПГНИУ Романа Юшкова, обвиняемого в совершении двух преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства за опубликованную 19 июля 2013 года в газете «Звезда» заметку «Истерия по-пугачевски», направлено в суд – сообщила 10 июня 2014 года прокуратура Пермского края.

ФЗГ уже рассказывал, что выступление кандидата географических наук Р. Юшкова о необходимости противостоять кавказскому криминалу вызвало пристальный интерес правоохранительных органов. 29 июля 2013 года местное управление ФСБ возбудило уголовное дело по части 2 статьи 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием СМИ»). 5 февраля 2014 года зампрокурора Пермского края Александр Дерышов обратился в суд с заявлением о признании спорного текста экстремистским материалом. А 13 марта СО по Мотовилихинскому району Перми СКР начал расследование по части 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием СМИ»). Оба уголовных дела затем были соединены в одно производство.

Р. Юшков отрицает наличие противоправного умысла. Ссылаясь на позицию Европейского суда по правам человека, он напомнил российским силовикам: свобода слова охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные или нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство («Хендисайд против Соединенного Королевства» от 1976 года, параграф 41). В гораздо большей степени в защите нуждаются идеи, которые провоцируют общественную дискуссию, а именно такая цель преследовалась газетной публикацией.

В общении с ФЗГ доцент Р. Юшков обратил внимание: заключения лингвистической экспертизы Центра специальной техники (ЦСТ) Института криминалистики ФСБ России (Москва) и психолого-лингвистической экспертизы ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» (Екатеринбург), по его мнению, противоречат указаниям Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях экстремистской направленности».

Высшая судебная инстанция тогда разъяснила, что не допускается постановка перед экспертом не входящих в правовую компетенцию вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда. При назначении экспертиз «по делу Юшкова» ФСБ задала экспертам вопросы «очевидно правового характера о том, являются ли призывы, содержащиеся в статье, призывами к осуществлению экстремистской деятельности и содержатся ли в статье высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека или группы лиц?» - полагает обвиняемый.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в Мотовилихинском районном суде Перми. Дата слушаний должна быть определена в течение 30 суток.

Информация Михаила Лобанова (Пермь)

ИЮЛЬ, 21 (2014)

Уголовное дело Романа Юшкова, обвиняемого в совершении двух преступлений за опубликованную 19 июля 2013 года в газете «Звезда» заметку «Истерия по-пугачевски», получило скандальное продолжение в суде.

Адвокат Дмитрий Лобанов, начавший защищать Романа Юшкова с 10 июля, заявил 21 июля два ходатайства о возвращении 5-томного дела прокурору для устранения недостатков. Так, старший следователь местного управления ФСБ Сергей Водяненко ещё 19 марта признал потерпевшим некое «Общественное объединение представителей Чеченской и Ингушской республик в Пермском крае «Содружество». Однако из приобщенных к делу свидетельства о госрегистрации и устава видно, что они относятся к иному юридическому лицу - некоммерческой организации «Пермская региональная общественная организация «Содружество». Официальной деятельностью данного «Содружества» не является защита чьих-либо интересов по национальной или социальной принадлежности.

В сведениях о потерпевшем, изложенных в обвинительном заключении, отсутствуют данные о характере и размере якобы причиненного ему вреда. Со ссылкой на постановление Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 года защита напомнила: при таких обстоятельствах исключается возможность вынесения судебного решения и дело подлежит возвращению в прокуратура.

Судья Олег Спиридонов провёл в совещательной комнате в общей сложности 1 час 09 минут и отказал в удовлетворении ходатайств. «Имеющиеся противоречия между постановлением следователя о признании потерпевшим и регистрирующими документами, имеющимися в деле, может быть устранено в ходе судебного заседания», - указал он среди прочего в своих постановлениях. Доводов на общепринятую практику, которую установил Пленум Верховного суда РФ, пермский судья предпочел не заметить.

Информация Михаила Лобанов (ФЗГ, Пермь)