в другом инциденте+
Имягазета «Новый Петербург»
ГородСанкт-Петербургрегионгород федерального значения
Название СМИгазета «Новый Петербург»
профессияСМИ
ИнцидентЦЕНЗУРА
Дата07/12/2007
Новое07/12/2007
КонспектРоссвязьохранкультуры подал иск о ликвидации газеты «Новый Петербург». В основу обвинения положено два предупреждения (одно из них за неопубликованную статью). Слушания в суде Санкт-Петербурга назначены на 10 декабря, но судья удовлетворила ходатайство Россвязьохранкультуры о применении в качестве обеспечительной меры приостановления выхода «Нового Петербурга». Таким образом, еще до начала судебных заседаний, не говоря уже о вступившем в силу решении суда, газета фактически закрыта.
действия сторонреакция правоохранительных органов
Статья

Фабула(См. Уголовное преследование, 26.04.2005. Цензура - 21.11.2007, 23.11.2007, 7.12.2007, 6.02.2008)

ДЕКАБРЬ, 7 (2007)

В качестве обеспечительной меры по иску Россвязьохранкультуры о ликвидации газеты «Новый Петербург» городской суд Санкт-Петербурга принял решение о приостановлении выпуска издания – и это еще до вынесения судебного решения по иску! Хотя издание не раз порицалось общественностью за ксенофобские высказывания, мало кто в городе сомневается, что фактическое закрытие еженедельника и другие факты преследования редакции являются местью со стороны властей за поддержку оппозиции во время предвыборной кампании.

Россвязьохранкультуры подал иск о ликвидации издания, обвинив его в экстремизме. В основу обвинения положено два предупреждения (одно из них за неопубликованную статью). Слушания в городском суде Санкт-Петербурга назначены на 10 декабря, но судья Н. Антоневич удовлетворила ходатайство Россвязьохранкультуры о применении в качестве обеспечительной меры приостановления выхода «Нового Петербурга». Таким образом, еще до начала судебных заседаний, не говоря уже о вступившем в силу решении суда, газета фактически закрыта. В определении судья пишет, что приостановление выпуска издания соразмерно заявленному истцом требованию – ликвидации газеты в связи с распространением экстремистских материалов.

Еще на стадии обсуждения расширительного толкования экстремизма по отношению к СМИ правозащитники утверждали, что оно может использоваться для преследования неугодных властям журналистов. Теперь, как мы видим на примере с «Новым Петербургом», достаточно лишь обвинения в экстремизме, чтобы выход СМИ был приостановлен даже без судебных слушаний как таковых!

Информация Романа Захарова (ФЗГ, Санкт-Петербург)