в другом инциденте
Имягазета «ДонЪ»
ГородВоронежрегионВоронежская область
Название СМИгазета «ДонЪ»
профессияСМИ
ИнцидентЦЕНЗУРА
Дата11/04/2007
Новое11/04/2007
Конспект21 марта Центральный районный суд Воронежа вновь принял решение о признании свидетельства о регистрации общественно-политической газеты «ДонЪ» недействительным. Первый раз суд принял решение о закрытии газеты в июле прошлого года по причине якобы невыхода СМИ в течение последнего года. Однако после предъявления четырех вышедших в течение года номеров газеты Областной суд отменил решение районного и направил дело на новое рассмотрение.
действия сторонрешение против журналиста (СМИ)
Статья

ФабулаАПРЕЛЬ, 11 (2007)

В ФЗГ поступила информация, что 21 марта Центральный районный суд Воронежа вновь принял решение о признании свидетельства о регистрации общественно-политической газеты «ДонЪ» недействительным. Первый раз суд принял решение о закрытии газеты в июле прошлого года по причине якобы невыхода СМИ в течение последнего года. Однако после предъявления четырех вышедших в течение года номеров газеты Областной суд отменил решение районного и направил дело на новое рассмотрение.

Теперь районный суд признал свидетельство о регистрации СМИ недействительным по новым основаниям - неутверждение принятого устава СМИ учредителем в течение трех месяцев после регистрации газеты, хотя происходила эта регистрация более семи лет назад.

«Суд воспользовался нормой закона, которая позволяет признать свидетельство о регистрации СМИ недействительным, если устав СМИ утвержден не в течение трех месяцев, а хотя бы через три месяца и один день после регистрации. Да, семь лет назад мы задержались с утверждением Устава, но у регистрирующего органа давно истек срок исковой давности по подаче данного иска, - заявил главный редактор газеты В. Волков. - ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года, а прошло семь с половиной! Но я не смог заявить ходатайство о пропуске срока исковой давности, потому что меня просто не пустили на заседание суда, хотя я прибыл в суд вовремя. Видите ли, суд решил начать рассмотрение дела не в 10.00, а пятью минутами раньше. И за пятнадцать минут принял решение о признании свидетельства недействительным, хотя в материалах дела имеется принятый Устав редакции, просто он утвержден немного позже, чем положено по закону. Сейчас я пытаюсь получить в суде мотивировочную часть решения, но мне заявляют, что решение выслано по почте, однако за десять дней мы так ничего и не получили, поэтому решение вступило в законную силу».


Информация ФЗГ