в другом инциденте+
ИмяЕкатерина Лазарева
ГородКурганрегионКурганская область
Название СМИИА «URA.Ru»
профессияжурналист
ИнцидентУГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
Дата19/04/2010
Новое31/08/2010
КонспектКурганский городской суд отклонил апелляции прокуратуры региона и бывшего мэра областного центра Анатолия Ельчанинова, которые пытались опротестовать оправдательный приговор по делу журналиста «URA.Ru» Екатерины Лазаревой, вынесенный судом первой инстанции. Процесс по делу корреспондента начался в апреле 2010 года.
действия сторонрешение в пользу журналиста (СМИ)
Статья129 УК РФ «Клевета»

Фабула(См. Уголовное преследование - 19.04.2010, 25.05.2010, 27.09.2012. Цензура - 1.11.2012. Угроза - 9.04.2012, 25.03.2013. Уголовное преследование - 28.12.2012, 21.10.2013 и другие инциденты в отношение сотрудников ИА «URA.ru» и самого агентства.)

По заявлению экс-мэра Кургана Анатолия Ельчанинова СКП по Курганской области возбудил уголовное дело по статье «Клевета». Фигурантом дела является известный курганский журналист, корреспондент «URA.Ru» Екатерина Лазарева. Поводом для возбуждения дела стали не авторские тексты этого журналиста на сайте «URA.Ru», а анонимные публикации на «Компромат.Ру» и «Kurgan.Ru», где цитаты из текстов журналиста перемежались с нецензурной бранью и прямыми оскорблениями.

В защиту Е. Лазаревой выступил Союз журналистов Курганской области. Г-н Ельчанинов просил следственный комитет выяснить, кто является автором статьи «Сирота курганская, Или уберите Елку – она уже осыпалась», увидевших свет в апреле 2009 года на сайтах «Kurgan.Ru» и «Компромат.Ру». Изначально г-н Ельчанинов просил выяснить, кто является автором текста, в котором ему и его действиям давались самые нелестные характеристики. Для этого экспертом «Уральского центра судебной экспертизы» был проанализирован сам материал, а также предоставленные для изучения тексты Екатерины Лазаревой, ранее публиковавшиеся на сайте «URA.Ru». Материалов других журналистов для анализа не предоставлялось, и эксперт сделал вывод, что г-жа Лазарева является автором означенного текста. Как объясняет Екатерина, в опубликованном тексте действительно содержались многочисленные цитаты из ее материалов – по сути, это была компиляция. Однако отрывки из текстов журналиста перемежались с грубыми суждениями о внешнем виде главы города, оскорблениями в адрес руководителей государства, необоснованной критикой в адрес коллег из издания «Курган и курганцы» и т.п. «Ничего подобного ни в моих текстах, ни в разговорах с коллегами, знакомыми никогда не допускалось. Я считаю, что статья «Сирота курганская, или Уберите елку – она вся осыпалась» действительно носит оскорбительный характер, но я категорически заявляю, что не писала ее. Выводы следствия о своем авторстве считаю необъективными и скоропалительными», - пишет Екатерина в обращении к Союзу журналистов Курганской области.

В ошибке Екатерина Лазарева винит следствие. «Для экспертизы не были представлены тексты других авторов по этой же тематике, с упоминанием этих же персонажей. В частности, статьи о бывшем главе Кургана Ельчанинове публиковались в газетах «Меридиан», «Московский комсомолец», на сайтах «Kurgan.ru», «Uralpolit.ru» и других. Но эти факты не проверены следствием, не приобщены к материалам уголовного дела и не были представлены эксперту для проведения полной экспертизы», - отмечает в своем послании Екатерина Лазарева. Журналист уточняет, что никогда не использовала в своей работе псевдонимы и все тексты традиционно подписывает собственным именем. При этом на «URA.Ru» Екатерина действительно публиковала множество критических текстов о деятельности Анатолия Ельчанинова. В них, в частности, описывался бизнес семьи курганского мэра, связанный с освоением бюджетных средств, давались негативные оценки его деятельности как градоначальника. Тексты эти были основаны на фактах и документах, к ним никаких претензий предъявлено не было. Союз журналистов Курганской области выступил с заявлением в защиту Екатерины Лазаревой. «Уголовное дело против Екатерины Лазаревой мы расцениваем как давление на журналиста, осуществляющего свою профессиональную деятельность. И видим в этом большую опасность для нашего общества, - говорится в заявлении. - Мы заявляем, что будем оказывать Екатерине Лазаревой юридическую и моральную помощь, и призываем всех журналистов поддержать своего курганского коллегу».

«URA.Ru», 19 апреля

МАЙ, 17 (2010)

В Курганском мировом суде продолжаются слушания по делу журналиста URA.Ru Екатерины Лазаревой. Следственным управлением СКП при прокуратуре РФ по Курганской области Лазарева обвиняется по статье 129 УК РФ («Клевета»). Уголовное дело было возбуждено по заявлению бывшего мэра Кургана Анатолия Ельчанинова. Г-н Ельчанинов обиделся на статью «Сирота курганская, или уберите елку – она уже осыпалась», которую прочитал на сайтах «Kurgan.Ru» и «Компромат.Ру». В статье его нещадно критиковали за расхищение бюджетных средств и множество других грехов.

Как объясняет сама Екатерина, опубликованный на этих сайтах текст был скомпилирован из ее статей на сайте URA.Ru, многочисленные цитаты из ее материалов разбавлены грубыми суждениями о внешнем виде главы города, оскорблениями в адрес руководителей государства, критическими замечаниями в адрес коллег из других изданий.

- О бывшем главе Кургана Анатолии Ельчанинове неоднократно писали газеты «Меридиан», «Московский комсомолец», сайты «Kurgan.ru», «Uralpolit.ru» и другие, - рассказывает Е. Лазарева, - несколько раз он даже был героем сюжетов сатирического тележурнала «Фитиль». Но эти факты не проверены следствием, не приобщены к материалам уголовного дела и не представлялись эксперту для проведения полной экспертизы.

Лазарева утверждает, что никогда не использует псевдонимы и все тексты подписывает только собственным именем.

- В наших с Катей текстах на сайте, никаких оскорблений никогда не было, - утверждает редактор сайта URA.Ru Аксана Панова, - это явная ошибка, или чудовищное искажение ее текстов третьими лицами.
Екатерину Лазареву поддержал Союз журналистов Курганской области, за нее вступился член Совета Федерации Сергей Лисовский, охарактеризовав ее как грамотного, думающего журналиста, совершенно не пользующегося методами «желтой прессы», но судебные заседания все продолжаются, эксперты автороведческой экспертизы то являются в суд, то нет, и конца марафону пока не видно.

Информация Ирины Гундаревой (ФЗГ, Челябинск)

АВГУСТ, 31 (2010)

Курганский городской суд отклонил апелляции прокуратуры региона и бывшего мэра областного центра Анатолия Ельчанинова, которые пытались опротестовать оправдательный приговор по делу журналиста «URA.Ru» Екатерины Лазаревой, вынесенный судом первой инстанции. Процесс по делу корреспондента начался в апреле 2010 года.

Дело против Екатерины Лазаревой, пишущей на острые социальные и политические темы, было возбуждено уголовное дело следственным управлением следственного комитета при прокуратуре РФ по Курганской области по заявлению Анатолия Ельчанинова по части 2 статьи 129 УК РФ «Клевета». Причиной заявления послужила статья «Сирота курганская, или Уберите елку – она уже осыпалась», опубликованная на сайте «Kurgan.ru», авторство которой приписали Екатерине Лазаревой на основании экспертизы, сделанной экспертом Уральского центра судебной экспертизы Тамарой Изотовой. Причем редакция сайта «Kurgan.ru» сделала официальное заявление, что Лазарева отношения к материалу не имеет, он был получен по электронной почте от некоего анонимного автора и без проверки опубликован. В материале действительно использовались абзацы из текстов Лазаревой с сайта «URA.Ru» (все материалы находятся в открытом доступе и любой мог скопировать их и использовать по своему усмотрению), однако они были скомпилированы и дописаны таким образом, что кардинально отличались от первоисточника. К текстам «URA.Ru» у Ельчанинова претензий нет.

В июле мировой судья Андрей Масич вынес по делу оправдательный приговор и постановил, что журналист не виновен, не причастен к совершению инкриминируемого ей деяния. Также Масич отказал в удовлетворении гражданского иска Ельчанинова, который требовал взыскать с Лазаревой 10 миллионов рублей в качестве возмещения морального вреда. Прокуратура Курганской области и представитель потерпевшего Антон Оконечников в своих апелляционных представлениях попросили городской суд отменить решение суда первой инстанции. Между тем приговор в законную силу пока не вступил и стороны могут его обжаловать в кассационном порядке в течение 10 дней.

Редакция «URA.Ru», 31 августа