в другом инциденте
ИмяАлександр Пирогов
ГородВоронежрегионВоронежская область
Название СМИгазета «Молодой коммунар»
профессияглавный редактор
ИнцидентУГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
Дата20/08/2009
Новое27/01/2014
КонспектВ ФЗГ обратилась Наталия Пирогова, жена бывшего главного редактора газеты «Молодой коммунар» (Воронеж) Александра Пирогова, приговоренного к 4 годам лишения свободы. Среди прочего она написала: «Как правило, уголовные дела стали возбуждаться по экономическим статьям, ... против тех журналистов, кто задел интересы или самолюбие представителей правоохранительной системы.»
действия сторонрешение против журналиста (СМИ)
Статья160 УК РФ «Присвоение или растрата» 285 УК РФ « Злоупотребление должностными полномочиями»

ФабулаАВГУСТ, 20 (2009)

Главный редактор газеты «Молодой коммунар» (Воронеж) Александр Пирогов подозревается в получении взятки, сообщил старший помощник руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Сергей Глазьев.

Отделом по расследованию преступлений экономической и коррупционной направленности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Воронежской области 20 августа было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 УК РФ («Получение взятки») в отношении главного редактора А. Пирогова и коммерческого директора «Молодого коммунара» Марины Бабиной по части 5 статьи 33, части 1 статьи 290 УК РФ («Пособничество в получении взятки»). По версии следствия, А. Пирогов при посредничестве Бабиной, получил взятку в сумме 100 тысяч рублей за публикацию в газете «Молодой коммунар» статьи, содержащей компрометирующие сведения в отношении одного из воронежских предпринимателей.

Приказом департамента областной администрации А. Пирогов уже уволен с работы, в отношении него и Бабиной избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Следствие продолжается.

Регнум, 24 август

ФЕВРАЛЬ, 7 (2011)

В Ленинском районном суде Воронежа состоялось очередное заседание суда по уголовному делу в отношении бывшего главного редактора воронежской областной газеты «Молодой коммунар» Александра Пирогова.

Предполагалось, что в этот день состоятся прения сторон и будет вынесен приговор. Однако все произошло иначе. Представитель прокуратуры, видимо, так и не найдя убедительных доводов для обвинения подсудимого в получении взятки, попросил вернуть уголовное дело следствию для «устранения недостатков». Судья с предложением согласился, и теперь, скорее всего, следственные органы просто закроют дело. Напомним, что Александр Пирогов обвиняется в получении взятки.

По версии следствия, находясь в должности главного редактора государственного издания (учредителем газеты «Молодой коммунар» является областное правительство), он разместил за 100 тысяч рублей «заказную» публикацию, компрометирующую одного из предпринимателей. Уголовное дело в отношении Александра Пирогова было возбуждено летом 2009 года. Сразу после этого тогдашний главный редактор «Молодого коммунара» уволился из редакции газеты по собственному желанию.

Информация Романа Жолудя (ФЗГ, Воронеж)

ДЕКАБРЬ, 26 (2013)

Ленинский райсуд Воронежа приговорил главного редактора областной газеты «Молодой коммунар» Александра Пирогова к четырем годам заключения и взысканию в пользу государственного информагентства «РИА Воронеж» 20 млн руб. Пирогов и был признан виновным в растрате (статья 160 УК РФ) и в злоупотреблении должностными полномочиями (статья 285 УК РФ).

Стоит отметить, что дело Александра Пирогова несколько раз меняло свою фабулу. Оно было возбуждено в 2009 году региональным управлением Следственного комитета России по статье «взятка» УК РФ. По версии следствия, в августе 2009 года через коммерческого директора ОГУ «Газета «Молодой коммунар»» Марину Бабину господин Пирогов получил от предпринимателя взятку 50 тыс. руб. Якобы при получении редакцией второй части денег - еще 50 тыс. руб. - после опубликования заказанной статьи главред и был задержан.

Суд не сразу согласился с подобным обвинение, а в 2011 года прямо накануне вынесения приговора по ходатайству гособвинителя материалы были возвращены в прокуратуру «для устранения препятствий» в его рассмотрении, а оттуда в СКР.

«Мы не ожидали, что приговор будет оглашен на следующий день после прений. Он вынесен на основании доказательств, которые собраны с грубейшими нарушениями УПК, а кроме того, нет объективных данных, подтверждающих вину моего подзащитного по обеим статьям», - заявил прессе представлявший интересы журналиста адвокат Денис Тюнин.

Информация Романа Жолудя (ФЗГ, Воронеж)

ЯНВАРЬ, 14 (2014)

Гильдия аналитической журналистики выступила с открытым письмом, в котором призывают смягчить приговор бывшему главреду воронежской областной газеты «Молодой коммунар» Александру Пирогову.

Напомним, что 25 декабря прошлого года Ленинский районный суд Воронежа приговорил Александра Пирогова к четырем годам лишения свободы. В ходе процесса суд признал экс-редактора областной виновным по двум статьям УК РФ: «Растрата» и «Злоупотребление должностными полномочиями». Приговор вызвал резонанс в местной медиасреде. Многие журналисты и правозащитники посчитали его чересчур жестким и не соответствующим сложившейся судебной практике. Воронежская Гильдия аналитической журналистики выступила с открытым обращением, которое поддержало большинство местных журналистов. В нем говорится:

«Большое недоумение у журналистского сообщества вызвал суровый приговор бывшему главному редактору областной газеты «Молодой коммунар» Александру Пирогову – четыре года лишения свободы и выплата 20 млн рублей ущерба. Особенно на фоне заявлений первых лиц государства о необходимости гуманизации уголовного законодательства и правосудия. Особенно на фоне недавней амнистии в России, связанной, по словам президента России Владимира Путина, как раз с гуманизацией уголовного законодательства.

Мы и как коллеги и как граждане, представляющие наиболее активную часть общества, следили за перипетиями уголовных дел Александра Пирогова. Сначала ему инкриминировалась взятка, но дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Потом появились новые обвинения – в растрате и злоупотреблении должностными полномочиями. Не пытаясь взять на себе функции следствия, обвинения и суда, мы обратили внимание на ряд моментов, которые, как нам кажется, указывают на обвинительный уклон судебного разбирательства, не сочетающегося с известным принципом уголовного процесса, когда все сомнения и недоказанности трактуются в пользу обвиняемого. В частности, можно отметить тот факт, что Пирогову, по его утверждению, было отказано в удовлетворении ряда ходатайств – по вызову свидетелей, понятых, запросу документов и т.д.

Мы знаем, что Александр Пирогов отрицает свою виновность, а рассмотрение своего уголовного дела считает пристрастным и несправедливым. Поэтому не можем исключить, что суровость приговора обусловлена резкостью и критичностью его оценок отечественной правоохранительной и судебной системы.
Но, сопоставляя назначенное Александру Пирогову наказание с другими приговорами по тем же статьям Уголовного кодекса, вынуждены констатировать, что в его случае правосудие справлялось едва ли не по известной американской формуле: «Если украл доллар – садишься в тюрьму, если украл железную дорогу – становишься сенатором».

Мы знаем множество примеров, когда ответственные лица, нанесшие ущерб государству, исчисляемый сотнями миллионов рублей, отделывались условным сроком и не компенсировали причиненного ущерба. Так, Центр защиты прав СМИ, также оценивающий приговор Пирогову как чрезмерно жесткий, в своем заявлении по данному делу приводит целый ряд примеров такого рода. «Бутырский суд Москвы признал бывшего заместителя префекта Северо-Восточного административного округа Москвы Иосифа Рейханова виновным в хищении 376 миллионов рублей и приговорил к пяти годам условного заключения. Никаких финансовых санкций или компенсационных выплат. Бывший вице-губернатор Приморского края Борис Гельцер осужден на 3,3 года условно за растрату 12,5 миллиона рублей. В Алтайском крае суд вынес обвинительные приговоры председателям трех участковых избирательных комиссий, они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения), осуждены к лишению свободы условно».

А в день оглашения приговора Ленинского райсуда, после чего наш коллега был взят под стражу, в Воронеже был вынесен приговор гражданину Фастовскому. Суд признал подсудимого виновным по 74 эпизодам мошенничества с квартирами и приговорил к семи месяцам ограничения свободы. Ущерб составил 50 млн рублей. Примечательно, что в компенсации морального вреда потерпевшим отказано.

Добавим, что это на нашей памяти самый жесткий приговор в отношении журналиста, связанный с реальным лишением свободы на длительный срок за последние как минимум 10 лет. Предыдущий резонансный процесс имел место 12 лет назад – дело Григория Пасько, получившего 7 лет лишения свободы за шпионаж.

Наш коллега не является общественно опасной личностью, он не совершал преступления, создающего опасность жизни и здоровью окружающих, а сейчас – лишен доступа к государственным ресурсам. Поэтому пребывание в местах лишения свободы для него лишь усугубит ситуацию, не будет способствовать его исправлению. Тем более что, по сути, он уже понес серьезное моральное наказание, пройдя за 4 года следствия и суда со своей семьей через суровые испытания…

Уважаемые судьи! Надеясь на вашу компетентность и профессионализм, приверженность принципам гуманизма, справедливости и беспристрастности правосудия, закрепленных в Конституции РФ, УПК, УК, актах Верховного Суда РФ, мы призываем вас внимательнейшим образом отнестись к делу Александра Пирогова и учесть обеспокоенность журналистского сообщества чрезвычайной суровостью его приговора».

Информация Романа Жолудя (ФЗГ, Воронеж)


ЯНВАРЬ, 27 (2014)

В ФЗГ обратилась Наталия Пирогова, жена бывшего главного редактора газеты «Молодой коммунар» (Воронеж) Александра Пирогова, приговоренного к 4 годам лишения свободы. Она написала:

«Хочу отметить, что все 4,5 года уголовного преследования люди, близкие к следствию, пытались убедить и нас, и общественность, что «заказчиком» уголовного преследования бывшего главного редактора газеты «Молодой коммунар» является губернатор. Однако сам Александр подобной точки зрения не придерживался никогда. «Заказчика» он назвал в своих показаниях в судебном заседании, и полный текст этих показаний был опубликован в СМИ. У меня сложилось стойкое ощущение, что «губернаторская» версия - на руку настоящим заказчикам. Помимо наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в колонии общего режима, судья полностью удовлетворил иск потерпевшего в лице правопреемника «Молодого коммунара» - РИА Воронеж - на 20 млн. руб. По словам правозащитников, общающихся с пресс-службой областного правительства, многие из них, равно как и коллектив газеты, узнали об иске уже после приговора. Якобы, как пояснил представитель потерпевшего, на иске настаивал следователь.

Отслеживая информацию об уголовных делах против журналистов и представителей СМИ в последние 2-3 года, я могу предположить, что появилась следующая тенденция. Как правило, уголовные дела стали возбуждаться по экономическим статьям, которые несложно вменить при сложившейся правовой ситуации любому хозяйствующему субъекту. Подобные дела возбуждаются, обычно, против тех журналистов, кто задел интересы или самолюбие представителей правоохранительной системы. Гражданские иски о защите чести и достоинства, и даже привлечение к ответственности по статье «Клевета» не настолько эффективны, как уголовные дела по экономическим статьям. Возможно, я ошибаюсь».

Информация ФЗГ