Представитель Роскомнадзора ратует за цензуру

 Роман Захаров,
корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

 В ходе судебного заседания в арбитраже Санкт-Петербурга и Ленинградской области 7 августа представитель Управления Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заявил об ограничениях, которые налагает на журналистов закон «О персональных данных». По версии чиновника, упоминание человека в СМИ возможно только с его согласия, а в случае требования после выхода информации в свет редакция обязана удалить любые персональные данные. Это можно назвать попыткой вернуть цензуру и посягательством на свободу информации.

Конституция Российской Федерации провозглашает полный и абсолютный запрет цензуры (часть 5 статьи 29) как гарантию обеспечения свободы массовой информации. Эта же норма содержится в статье 3 закона РФ «О СМИ», которая так и называется – «Недопустимость цензуры».

Тем не менее, время от времени слышны голоса политиков и чиновников о необходимости введения цензуры в том или ином виде. Речь идет как о предварительной цензуре (согласование материалов с уполномоченными государством ведомствами), так и о последующей, после выхода информации в средствах массовой информации.

Поэтому не удивительно, что представитель Управления Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выступая в суде, заявил о том, что СМИ не имеют права упоминать любые персональные данные граждан без их согласия. Причем это заявление было сделано на примере частного случая – опубликования информационным агентством судебного решения. Заметим, что ссылка на закон «О персональных данных» со стороны чиновника, юриста по специальности, выглядит тем более неуклюже, поскольку публикация актов органов власти и, в частности, судебных решений прямо прописана в законодательстве как исключение. Соответственно, удаление персональных данных основных участников процесса (истцы, ответчики, подсудимые, третьи лица и т. п.) не требуется.

Дальше – больше. В присутствии корреспондента Фонда защиты гласности представитель Роскомнадзора сообщил, что если персональные данные уже были опубликованы, то СМИ по первому требованию гражданина обязаны их удалить. Каким образом это сделать в случае с печатной прессой или с вышедшей в эфир теле- или радиопрограммой, чиновник пояснить не смог, посетовав, что это будет сделать затруднительно. Понятно, что обосновать нормами закона требование последующей цензуры, которую часто называют карательной (поскольку она происходит уже после публикации или выхода в эфир), чиновник не смог.

Самое удивительное, что подобные заявления делает юрист ведомства, которое должно стоять на страже соблюдения законодательства в области средств массовой информации! Если эта самовольная трактовка чиновниками законодательства не будет опровергнута вышестоящим руководством и судами, то де-факто журналисты не смогут давать полную и объективную информацию о происходящем.

 ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 578 (13 августа 2012 года)

This entry was posted in дайджест ФЗГ. Bookmark the permalink.

Comments are closed.